?

Log in

No account? Create an account
LJ auf Deutsch
noch mehr von diesem Zeug 
14. Jan. 2003 - 04:42 am
#27, #57, #87, #88, #89, #9, #90, #47, #124, #132, #99, #61

So. Auf den Übersetzungsseiten sind jetzt noch sagenhafte drei Seiten voller FAQs, d.h. noch ca. 29 Items, die moment grad auf Sev 1 sind. So. Ne? Also. Ne? Jetzt aber!

Edit. Jetzt kommt aber. Das kann's doch nicht gewesen sein mit den Fehlern!
Kommentare 
14. Jan. 2003 - 02:17 am (UTC)
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=47&uselang=de

letzter absatz: Um eine Erinnerung zu löschen, lösche einfach seine ihre Beschreibung und klicke auf "Abschicken". Dabei wird nur die Erinnerung gelöscht, nicht der Eintrag, auf den sie verweist.

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=57&uselang=de

ich bin mir nicht sicher, ob der hinweis auf aktuelles hier sachlich richtig ist, denn die englische seite .../news.bml, auf die hier verwiesen wird, ist ja nicht news. diese seite lässt sich übrigens nicht durch anhängen von ?uselang=de in deutsch anzeigen, was im widerspruch zu einer aussage in http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=132&uselang=de steht!!!

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=132&uselang=de

letzter absatz: egal was die amis in ihren faq schreiben. die aussage, dass sich alle systemseiten in anderen sprachen anzeigen lassen, ist nicht korrekt, also

Alle Einige Systemseiten von LiveJournal (also alle, die auf .bml enden) können auch in einer anderen Sprache angeschaut werden, indem '?uselang=XX' an den URL angehangen wird, wobei XX für den Standardcode der Sprache stehst, in welcher du die Seite gern sehen würdest.
14. Jan. 2003 - 02:31 am (UTC)
Vielleicht ja so etwas schreiben wie:

Einige Systemseiten von LiveJournal (also alle, die auf .bml enden) können auch in einer anderen Sprache angeschaut werden, indem '?uselang=XX' an den URL angehangen wird, wobei XX für den Standardcode der Sprache stehst, in welcher du die Seite gern sehen würdest. Dass einige nicht in anderen Sprachen angezeigt werden, liegt daran, dass die Übersetzungsarbeit der LiveJournal-Seiten noch nicht vollständig beendet ist.


Re: aktuelles... na ja, ja, aber wenn auf news.bml was gepostet wird, kommt's auch in news, ergo kommt's auch in aktuelles. Aber du hast recht.
14. Jan. 2003 - 03:09 am (UTC)
hm... wenn du dann noch "alle" gegen "solche" tauscht, ist es ok.

und was aktuelles angeht, könntest du schreiben:

Neuigkeiten in deutscher Sprache befinden sich hier: http://www.livejournal.com/users/aktuelles .
14. Jan. 2003 - 03:18 am (UTC)
Na ja, das mit den Neuigkeiten lassen wir mal. Und der andere Absatz ist jetzt verbessert, übrigens, bin zu faul jetzt in den Einträgen zuzückzugehen, deswegen gibt's die Antwort hier: Was die freundliche Erwähnung in um_die_ecke betrifft - gern geschehen. Und danke. ;)
14. Jan. 2003 - 04:40 am (UTC)
FAQ #57

LiveJournal führt auch Entwicklungsprojekte durch: - Programmierprojekte? Entwicklungsprojekte klingt fast wie Entwicklungshilfe.

FAQ #89

indem du zu deiner Aufgabenliste wechselst (http:// www.livejournal.com/todo/)und dort <-- Da fehlt ein Leerzeichen.

FAQ #9

Standardmäßig werden jedoch nur die 20 aktuellsten Einträge angezeigt, ...

damit die LiveJournal-Server nicht so zu sehr belastet werden

FAQ #132:

Einige Systemseiten von LiveJournal (also jene, die auf .bml enden) können auch in einer anderen Sprache angeschaut angezeigt/dargestellt [such dir eins aus :)] werden, indem '?uselang=XX' an den URL angehangen angehängt wird, ...[etc]... Hat der URL einer LiveJournal-Systemseite bereits eine Erweiterung einen Parameter (zum Beispiel http://www.livejournal.com/update.bml?mode=full), dann müsstest du '&useland=en_LJ' anhängen - das Fragezeichen wird in ein '&' umgewandelt durch ein '&' ersetzt: http://www.livejournal.com/update.bml?mode=full&uselang=en_LJ

FAQ #99

Frage deswegen lieber zuerst per
E-Mail nach. <-- überflüssiger Zeilenumbruch
14. Jan. 2003 - 05:15 am (UTC)
Hm.. "Projekte zur Softwareentwicklung"? "Softwareentwicklungsprojekte"?
14. Jan. 2003 - 05:15 am (UTC)
Jaja, ist ja nicht nur Software. Äh. Aber Programmierprojekt klingt blöd. Zugegebenermaßen auch nicht besser als Entwicklungsprojekt, eher ein bissl besser.
14. Jan. 2003 - 05:50 am (UTC)
Nicht nur Software? Ich denke mal schon, dass hier Software gemeint ist.

Wie wär's also vielleicht mit "Softwareentwicklung" (ganz ohne "Projekte")?
14. Jan. 2003 - 05:55 am (UTC)
Na dann.
Diese Seite wurde am 24. Feb 2018 um 3:42 am GMT geladen.