hm... wahrscheinlich stehe ich mit meiner meinung allein da, aber "unterstützt+ accounts" hört sich sowas von daneben an, besonders in satzstellungen wie "bezüglich Unterstützter+ Accounts". in anbetracht der tatsache, dass "accounts" ein englisches wort ist, was wir damals adaptiert haben, weil sich benutzerkonto doof anhört, sollten wir es bei dem neuen account-typ bei "sponsored+ account" belassen.
meinungen?

Also ich bin dafür. Ich neige nur immer dazu viel zu viel auf Englisch zu belassen, daher bin ich froh wenn jemand anderes es vorschlägt.

Nennt sie doch "werbungsfinanzierte Accounts". Da weiß jeder gleich, woran er ist.

Aber durch die Seitenaufteilung stehen dann bestimmt häufiger so tolle Dinger wie "Werbungsfinanzierter Account - durch Werbung finanziert!" da.

Der Thesaurus von Word spuckt für 'finanziert' folgendes (sinnvolles) aus:
* bezuschusst
* subventioniert
* unterstützt

Hmmm. Wenn ich darüber nachdenke... Vielleicht 'gesponsort+'? Nur um richtig ins denglische zu verfallen.

Das "+" kommt mir eh komisch vor - ob das die Werbungsabteilung aufoktroyiert hat? --> "Gesponsorter Account - durch Werbung finanziert"

So wie ich das mitbekommen habe ist das + wichtiger Bestandteil des Namens. (Irgendetwas extrem sinnvolles wie "Der Account ist gesponsort, deshalb 'sponsored' und es gibt zusätzliche Features, deshalb '+'")
Ich würde es liebend gerne weglassen, aber ob wir damit durchkommen weiß ich nicht.